Aggressivitet og alkohol

Mange mennesker er aggressive. De blir sinte for den minste lille ting. Ikke sjelden er disse aggressive menneskene damer. Dette har sikkert noe å gjøre med deres gudegitte rett til å misforstå enhver situasjon. Hva kan all denne aggessjoner skyldes?

Noen mener alkohol er problemet. De hevder det er problematisk at man tar en tur på byen og drikker øl da dette visstnok skal føre til aggressivitet. Dette er det rene sprøyt må jeg, med respekt å melde, si. Jeg har forsket litt på dette og vet at aggressiviteten skyldes helt andre ting. Kaffe har skylda for mange voldsepisoder og er langt verre enn alkohol. Kaffe er faktisk veldig farlig.

En venn av meg tok en tur på pub etter jobb en fredag. Han sendte den vanlige selvforklarende SMS til kona: "Er ute og tar et par øl et par timer, er jeg ikke hjemme om to timer kan du lese meldinga på nytt"! Dette er jo helt innafor og gir selvsagt ingen grunn til sinne, slik jeg ser det. Timene gikk selvsagt og etter ca ti øl gikk han hjem. Der hadde fruen sittet og ventet og holdt seg våken med opptil flere kaffekopper. Gjett hvem som var aggessiv og gjett hvem som ble utsatt for vold? Nei kaffe er farlig og gjør folk aggressive!

Andre ting som kan gjøre folk sinte er politi og deres gjerninger. Da jeg bodde i Malangen for mange år siden hadde politiet kontroll og stoppet flere som kjørte ulovlig med snøscooter. De brukte til og med helikopter siden de som kjørte ulovlig stakk av fra politiet. I ettertid ble mange av disse kjempesinte idet de mente politiet heller burde bruke tiden sin på å forfølge folk som brøt loven......

Religion brukes også som grunn til aggressivitet. Dette gjelder spesielt religioner hvor det å spise bacon er forbudt. Noen av disse blir så sinte på feks amerikanere og deres smartbomber at de kler seg i dynamitt og sprenger seg selv i lufta, en såkalt ikkesærligsmartbombe. Dette viser hvor sinte folk som aldri får smake bacon blir. Moralen er at om alle får nok bacon blir verden fredeligere.

Noen folk blir sinte bare fordi andre er litt glemske. En annen venn av meg var litt glemsk av seg. Han glemte en lørdagskveld av at han var gift og oppførte seg såpass ugift at han pådro seg nok et barn som følge av glemsomheten. Men tror dere fruen godtok dette? Ikke på vilkår. Nå er han satt på dør og betaler så mye i bidrag at han har glemt hvordan det var å ha råd til å gå på byen en lørdagskveld.

Når selvangivelsen skal skrives er det ofte lett å glemme å føre inn feks ekstrainntekt. Da blir staten så aggressive at det holder. Du blir faktisk straffet for å være glemsk. Demente bør altså settes i fengsel. Kan man forresten påberope seg midlertidig demens etter en uheldig lørdagskveld, som feks min venn?

PMS er kanskje den vanligste grunnen til aggressivitet. Du kan kanskje argumentere mot en fanatisk antibaconfantast med drap i blikket. Vedkommende kan faktisk ombestemme seg og heller bruke tiden i moskeen til noe fornuftig, feks å faktisk lese i Koranen heller enn å slå folk ihjel med den.. Men forsøk å argumentere med en kvinne med PMS. Da får du oppleve sinne da.

kjønnsykdommer og taushetsplikt

Kjønnssykdommer kan være utrivelige greier. Ikke særlig greit å få trøbbel i trompeten. Det er sikkert heller ikke enkelt å gå til legen og legge saken, bokstavelig talt, frem for så å få dommen. Se for deg en legedame med gummihansker på, som medfølende håndterer stoltheten din. På et øyeblikk kan hun ødelegge livet ditt fullstendig. Jeg tenker ikke da på at hun kan diagnostisere for eksempel clamydia eller slikt noe. Selv AIDS er for ingenting å regne når man ser hvilke fallgruver som kan åpne seg i en sådan stund.

Hun holder ditt liv i sine hender

Nei. Langt verre er den muligheten hun har til fullstendig å ødelegge en mann for livet. Et eneste ubetenksomt ord i en slik stund er nok. Det er selveste svaret på din egen tilværelse hun holder i sin gummikledte hånd. Det er selve meningen med livet. Hva er du som mann uten en anstendig snurrebass? En ekte mann skal like enkelt kunne pisse høyt oppe på treleggen, som han skal evne å tegne gule engler i snøen. Vi snakker tegninger i kraftfulle sirkler.

Tenk deg da situasjonen hvis den samme gummihanskebekledte damen ser på stoltheten din og utbryter "Stakkar liten!" Så lite skal til for å ødelegge et liv. Det er ikke uten grunn leger har lang utdannelse. De trenger den tiden på å utvikle tilstrekkelig empati til ikke å tulle med en manns penis. Men ok. Legen var grei, og diagnosen var ett eller annet som kan helbredes. Det er selvsagt det du vil høre. At det kan helbredes altså. Det neste er da en resept.

Vel fremme på apoteket står det gjerne en dame. Det er ofte damer som står og tar imot resepter av en eller annen grunn. Allerede her sliter du. Det siste du ønsker er at en dame skal vite at du sliter med snekkern. Det burde selvsagt vært en mann bak disken, En mann uten ankelsokker og hårknuter. En ekte mann med andre ord. Han ville sett på deg med den rette beklagelse i blikket. Han ville forstå. Han ville også på diskret vis gitt uttrykk for, kanskje med et kameratslig blunk, beundring for at du har fått deg pels på knaggen. Selv om det viste seg å være en noe flassete pels, kanskje med utøy i.
Hun kan ødelegge deg sosialt

Men neida. Der står det selvsagt en pen ung dame. Også hun med tilsvarende mulighet som legen. Hun kan drepe deg med ord. Ikke sånn å forstå at hun får se opphavet til selve problemet, nei den er godt stappet ned i buksa. Men hun lurer sikkert på hva du er for en tvilsom fyr som kommer her og skal ha en medisin hun altfor godt vet hva brukes mot. Har du å gjøre med rette dame kan du ta deg fan på at hun snakker høyt med seg selv mens hun leter etter tuben. "Jaja sann", sier hun gjerne. "Kjønnsvorter gitt", og slikt noe. På et sekund er du sosialt død. Folk står selvsagt med ørene på stilk på apoteker.

Jeg har ikke et øyeblikk tillit til at slike tilfeller dekkes av taushetsplikten. Til det er nyheten for god. På et øyeblikk er en manns liv over.

Hjemlengsel

Menn fødes mellom en kvinne lår. Slik har det alltid vært og vil forhåpentligvis fortsette med det. Menn er også veldig opptatt av kvinners lår, slik det også alltid har vært. Da ser jeg selvsagt bort fra at noen menn er mer opptatt av andre menns lår, mens atter andre menn ikke engang er sikre på om de har menn eller kvinnelår.. Men det var nå engang ikke disse siste det skulle handle om.

Det er ikke til å komme fra at menn er svært fortryllet av kvinners lår og deromkring. Mye av menns tanker svirrer gjerne rundt kvinners underliv. Det er selvsagt ikke politisk korrekt å snakke om, men det er nå engang slik. Menn kan hilse på en fremmed dame  hvorpå damen tenker på hvordan han er kledd. Mannen tenker selvsagt mer på hvordan hun er avkledd.

Det er ikke til å komme fra. Menn er temmelig ensporet. Ja, de er selvsagt også opptatt av fotball på fredagskvelden. Gjerne fotball og en kald øl. Men det er gjerne etterpå, altså, ja du forstår. Først og fremst dreier det seg selvsagt om freddan, dernest fotball. Det jeg ikke forstår er hvorfor det er så vrient for damer å skjønne dette og utnytte det.

Vi kommer aldri til å forstå hva som pågår i en kvinnes hode, det forstår de ikke selv heller. Men der inne foregår det mye rart. Men det er strengt tatt ikke vår sak. Vår sak er enkel. Vi vil ha freddaskosen og så vil vi se fotball og ta en øl. Dere vil ha huset vasket og slikt noe. Noen damer har skjønt dette og vi dresseres lett. Vi er som hunder som vil ha godbit. Vi vasker så gjerne på freddan dersom det bare blir freddan etterpå.

Dermed kan vi kutte vekk alt det sludderet om å snakke sammen osv. Dere har samtaler med venninner og trives med det. Samtaler med oss virker bare truende på oss idet vi gjerne avkreves svar på ting vi ikke aner noe om. Følelser og farger på gardiner er skremmende for menn. Dere blir bare frustrerte over disse samtalene, så hvorfor gidder vi ta dem? Prat med venninner og la oss i fred med fotball og øl.

Men hva er det som gjør at menn er så utrolig fokusert på kvinners underliv, jada, pupper er bra det også, men til sist handler det gjerne om underlivet. Er det drifter styrt fra naturen og et dyrisk instinkt som driver oss til å spre våre gener? Kan det være så avansert at selve naturen står bak det hele? Jeg har lest mangt om dette og sett at forskere peker på verdien av å nedlegge flest mulig for å spre sine gener best mulig, mens kvinnen helst skal ha barn med flest mulig partnere for å sikre at ihvertfall noen av barna vokser opp og greier seg.

Hva som foregår i kvinners hoder i så måte tør jeg ikke driste meg til å forestille meg. Men jeg tror forskerne tar feil. Menn kom nå engang til verden mellom en kvinnes lår. Der inne var det varmt og godt og vi trivdes bra. Det er bare naturlig at man vil tilbake til en plass man hadde det så fint. Det hele dreier seg altså om hjemlengsel!

Arvelighet.

Min eldste datter er en dyktig turner. Dette har hun åpenbart arvet etter meg. Jeg var ofte helt svingstang lørdagskveldene i ungdommen. Det er i det hele tatt mye ungene har arvet etter meg. Jeg kan se at de har arvet en rekke gode egenskaper fra meg. De andre har de selvsagt arvet fra moren.

Det er mye å tenke på når det gjelder arvelighet. Hva med homofili foreksempel. Hvis dette er noe som arves skurrer det litt hos meg idet det gjerne kreves to forskjellige kjønn enn så lenge for å produsere barn. Alternativet er selvsagt miljø. Her skurrer det enda mer siden dette direkte berører meg som har en homofil bror. Da kan jeg med andre ord være "medskyldig".

Dette siste tror jeg ikke så mye på idet jeg i alle år har vært lesbisk. jeg tenner nemlig bare på kvinner. Katolske prester derimot tenner gjerne på gutter. Ihvertfall om man skal ta medias avsløringer om pedofiliringer innen dette kirkesamfunnet alvorlig. Da kommer det et annet moment inn i bildet. Disse prestene skal jo etter retten leve i sølibat. De skal med andre ord avstå fra "kjødets gleder", som det så fint heter.

Sølibatgutta

La oss nå, for tankens skyld, faktisk tro at noen av disse gutta lever i sølibat sånn på ordentlig. Da kan man vanskelig si at man arver for eksempel lysten til å være fisker fra sin far siden det ville vært umulig å hevde at en katolsk prest arvet kallet fra sin far. Da ville ihvertfall prestens far ha et forklaringsproblem.

Tilbake til de homofile. Om det er slik at dette skyldes arvelighet ville det beste for alle homofobe vært å gå inn for full åpenhet og aksept for homofili. Da ville homofili dø ut som følge av at de homofile fikk lov til å være nettopp det. Det er mulig de homofobe fortsatt ikke vil støtte homofil praksis som følge av denne tanken, men det var verdt et forsøk.

Men det var det med min eldste datter igjen da. Hun er også en inngrodd skeptiker. Hun var flaggbærer på KM i turn nå i helga. Jeg instruerte henne selvsagt i reglene for hvordan man håndterer flagg. Man er da gammel befalingsmann må vite. Hun fikk forklart at man aldri under noen omstendighet skal la flagget berøre bakken. Er det så galt lurte hun da på. Jeg svarte at det var nesten like ille som å kjøre franske biler. Da ble hun alvorlig og lurte på om det virkelig var så ille.

Hennes sunne skepsis til biler produsert hos våre franske venner er selvsagt ikke arvet, og har naturligvis ingenting med meg å gjøre. Jeg tar dette som et sunnhetstegn. Noen mennesker er bare født fornuftige. For andre, som kjører disse bilene derimot...

Rikdom og rævhull

Her jeg sitter på Flesland flyplass utenfor Bergenbyen er jeg nok nærmere virkelig rikdom enn jeg noensinne vil komme. Det har nok å gjøre med at Olav Thon sitter rett ved siden av meg. Vi nikket høflig til hverandre da han satte seg, selvsagt med den legendariske strikkelua på hodet.

Jeg tror ikke han vet at jeg i dette øyeblikk skriver om ham. Han begynner forresten å bli gammel og krokete.

Nå vil jeg ikke på noen måte kople Thon opp mot det jeg tenker om endel rike mennesker. Han er sikkert en hedersmann for alt jeg vet. Men det virker som om det moralske nivå stiger omvendt proporsjonalt med lønningsposen hos endel rike mennesker. Her tenker jeg selvsagt på sjefene i DNB og deres likesinnede.

I tillegg er det noen rike som er uhyggelig gjerrige. Nå skal det ikke underslås at det å være gjerrig nok kan henge nøye sammen med at man har blitt rik. Men det virker liksom ikke særlig sympatisk. Det hevdes at feks Frelsesarmeen mottar mest penger fra de som tjener minst og minst fra de som tjener mest, noe jeg ikke ser noen grunn til å betvile.

Jeg tror virkelig rike folk, altså de som er både rike og gjerrige, gråter når de har vært på do. Det er fordi de ved å få ut avføringen skjønner at de har spist mer enn de egentlig trengte. Da blir de triste da.

Hadde dritt vært gull verdt hadde nok fattige vært født uten rævhull, mens rike nok hadde hatt flere av sorten. Det hadde imidlertid ikke gjort dem mer sympatiske. Nå må jeg legge til at jeg kjenner rike mennesker som virkelig er sympatiske. Da er det lett å unne dem alt vel. Det er slett ikke noe galt i å være rik.

Men avsløringen av DNB-gutta, pampene i idrettsverdenen(ikke minst i Norge),  og alle disse som jukser til seg penger på fellesskapets bekostning gjør det litt vanskelig å unne dem den rikdommen de har.

Man får liksom lyst til å være litt slemme med dem, selv om man ikke kjenner dem. Man gleder seg på en måte til deres fall, selv om de som regel ikke faller, til det er de for sleske. Mange av dem virker å kunne falle ned i en septikkum og komme like velduftende og rene opp igjen. Litt som ledelsen i Telenor etter skandalene og korrupsjonen som ble avdekket.
De smiler like bredt uansett hva vi andre mener om dem. De tenker nok på bankkontoen sin, det hjelper på humøret.

Jaja. Thon virker likevel å være en ok fyr. Han smiler til meg her jeg sitter og skriver, blant annet om ham,  selv om han selvsagt ikke aner at det er det jeg gjør. Lurer på om jeg skulle fortelle ham at jeg skriver om ham? Men nei. Kanskje ville han bli sur. Da ville det ødelegge det positive inntrykket han gir meg ved bare å virke som en hyggelig, ordinær gammel mann. Jeg syns det er triveligere å sitte ved siden av en riking og tenke at han er en fin fyr.

PMS. En innføring i Norsk levesett for islamister.

Norges grunnlov sørger, til beste for oss alle, for at ingen skal ha egne etniske rettigheter. Ei heller skal noen av oss utsettes for grusom og umenneskelig behandling. Dette setter vi umåtelig pris på selvsagt.

La oss se på dette siste først. Her dreier det seg om retten til å ikke utsettes for tvang, grusomhet og regelrett tortur. Enkeltmenneskes rett til å ta egne valg innenfor rammen av rett og galt skulle slik være ivaretatt.

Intensjonen i loven er prisverdig nok, men realitetene er noe ganske annet. Jeg forsøkte her om dagen å påberope meg retten til og unngå og utsettes for grusom og umenneskelig behandling. Jeg viste til både grunnloven og de generelle menneskeretter Norge har ratifisert, men til ingen nytte. Jeg måtte pent bli med på besøk til svigermor.

Det er vanskelig å forstå hvordan dette skal kunne gå upåaktet hen i et demokratisk samfunn uten samtidig å se på maktstrukturen i samfunnet. Vi har trodd at det er politiet som utgjør maktapparatet i samfunnet. Sannheten er at det er kvinnene som har tatt denne makten. De har rett og slett satt seg på makten. Vi menn kan intet gjøre og utsettes dermed stadig for grusom og umenneskelig behandling ettersom retten til å ha hodeverk hver kveld er blitt hevdvunnen ķog synes å trumfe grunnloven. Det å unnlate å besøke svigermor er dermed å pådra seg grusom og umenneskelig behandling for en lengre periode.

Tilbake til det første. I tillegg til dette med etniske rettigheter, skal kjønn heller ikke gi spesielle rettigheter. Det er her PMS kommer inn. PMS beskriver en syklus i kvinnelivet hun er inne i ca tre uker før menstruasjon. Under selve menstruasjonen er hun selvsagt utilregnelig i gjerningsøyeblikket og slipper unna med hva som helst. Det samme gjelder i dag også PMS, hvilket gjør at hun alltid kan påberope seg utilregnelighet i gjerningsøyeblikket.

Dette innebærer at du helst bør være enig, ellers ligger du dårlig an. Slik ser vi at grunnloven har spilt falitt og vi er prisgitt kvinners humør, noe som er like pålitelig som været i Nord Norge. Skiftende i beste fall. Kvinner kan utføre hvilke handlinger som helst og slippe unna med å vise til PMS. Terrorister straffes nådeløst med å påføre samfunnet angst ved å armere bomben. Ektemenn må pent leve med den samme frykten for når fruen bokstavelig talt desarmerer bomben.

Det verste er at du kan forhandle med terrorister. Prøv det med en PMS-kjerring. Helt hinsides håpløst. Spre derfor gjerne dette til alle uskikkelige islamister som kommer hit uten helt å forstå det norske samfunn. La fruene deres forstå hvilket maktmiddel de besitter og trangen ektemannen har til å sprenge seg selv i luften vil avta dramatisk.

Siden vi også vet at trangen til å sprenge seg selv i luften er helt fraværende hos de som spiser bacon bør våre nye landsmenn gjerne få et innføringskurs i baconets fortreffelighet. Sammen kan bacon og PMS gjøre samfunnet tryggere.