Kvinners forhold til klær er et vanskelig tema. Det er flere årsaker til dette, men det kommer sjelden noe godt ut av å snakke om det. En hver ektemann som, i all vennskapelighet, tar dette opp vet at han balanserer på ytterst stram line hvor sjansen er 99% for at han faller ned på den med en fot på hver side av lina. All snakk om kvinner og klær vil automatisk oppfattes som kritikk med mindre man har til hensikt å rose en bekledning. Da mistenkes man heller for å ha underliggende motiver og straffes deretter.
De samme klærne trenger klesskap. Klesskap er en innretning man starter med å installere når man stifter felles bo. Reglene er sånn at man har for eksempel 18 hyller til sammen. Nyforelsket enes man om å dele på alt, også disse hyllene. Man går trøstig i gang med å fylle dem opp. Allerede her ser man kimen til fremtidig konflikt. Mannen putter sine tre bukser i en, t-skjortene og gensere får hver sin. Siden han jo har 9 hyller til rådighet blir det lite klær i hver, men det er lett å ha kontroll slik. For fruens vedkommende er det annerledes idet 9 hyller kun dekker den plassen buksene alene trenger.
Dermed begynner problemene. Hun titter forsiktig, med et innbydende, smil, på sin kjære. Han skjønner straks at han må gi litt, så litt til og deretter enda mer. For min egen del er de 9 hyllene redusert til 4 etter 25 år mens fruen sliter med å få plass til sitt i de resterende 14. Løsningen er like åpenbar som enkel; Jeg må enten gi fra meg litt mer av mitt territorium eller bygge nytt skap, sannsynligvis en kombinasjon. Man kan forstå hvordan Ukraina føler det med en nabo som Russland.
Nesten ingen av disse klærne blir noen gang brukt. Av og til kan en dame få ånden over seg og bestemme seg for å gå gjennom hyllene med det mål å kvitte seg med noen plagg. Dette resulterer i frenetisk aktivitet og ender alltid opp med at ingenting kastes. Plassen blir imidlertid litt bedre idet alt brettes pent sammen og stables sirlig. Det er jo viktig at det ser pent ut bak skapdøra. Dette medfører at damen ser at det finnes plass til mer klær, og plutselig dras man med på shopping. Det finnes alltid klær på tilbud, faktisk er alle klær og sko av en eller annen grunn alltid på tilbud, noe som igjen fører til at man som en økonomisk dyd av nødvendighet handler som gal for å spare penger. Det er veldig, veldig viktig at man holder kjeften igjen stilt ovenfor denne økonomiske logikk det er få menn forunt å forstå.
Dette er bare et eksempel på regler det er umulig å forstå, men som man dømmes strengt for å ikke følge. Bare det å snakke om temaet fører til at damer transformeres til en Putin, en Erdogan eller en Trump i møte med kritisk journalistikk. Det er med andre ord fare på ferde. Man følger altså reglene i vissheten om at antallet freddager i måneden gjerne endres om man benytter seg av ytringsfriheten.
Noe annet er reglene som styrer bruk av badebukse og shorts. Det er vanskelig for en praktisk anlagt mann å følge med. Her er det faktisk helt nødvendig å ha en kone som kan styre en slik at man ikke trår over de usynlige og totalt inkonsekvente regler som finnes. Vi kan ta utgangspunkt i vår egen campingferie. Det er slik at man kan sole seg i bare badebukse utenfor campingvogna. Det finnes lite privatliv på en campingplass og alle kan dermed studere mitt legeme om de finner grunn til det. Ingen oppfatter en mann som soler seg som noe galt. Dermed skulle man kanskje tro at vi er kommet dithen at badebukse er et akseptabelt klesplagg, man kan jo til og med ustraffet gå slik kledd i en offentlig svømmehall foran massevis av barn. Så mye for å tenke logisk.
Som jeg nå sitter i badebukse og soler meg, skyer det plutselig over. Det er fortsatt varmt, men altså ingen sol. Nå er det maktpåliggende at jeg trekker inn i vogna og skifter til shorts og skjorte. Det er nemlig noe veldig mistenkelig over en mann i middelalderen som sitter ute i bare badebukse når det ikke er sol. Nå betraktes du med ett som en potensiell overgrepsmann. Om du tenker på å bevege deg til stranda, er fortsatt badebukse fullt ut å anse som et akseptabelt plagg, på stranda altså. Det er forbundet med fare for både rullebladet, samt ditt gode navn og rykte, om du tenker på å gå fra vogna til stranda iført bare badebukse. Her må man etter reglene ha shorts utenpå badebuksa og selvsagt skjorte.
Så skulle man kanskje tro at når det er greit å sole seg i bare badebukse indikerer det at bar overkropp er innenfor. Igjen er man ute og kjører. Det er av en eller annen grunn åpenbart at du ikke har rent mel i posen om du opptrer i bukse og bar overkropp utenfor vogna i sola. Det er en totalt utilbørlig bekledning. Det er selvsagt noe svært suspekt over en mann som bare soler overkroppen og ikke beina. Det å ha på t-skjorte og badebukse forteller også noe om din nedrige moral. Badebukse er et plagg som kun står seg alene og får ikke under noen omstendigheter blande seg med andre plagg.
Nå er jo en badebukse et relativt lite plagg, kun egnet til å dekke ræva og genitaliene. Den er altså likevel å anse som et fullt ut akseptabelt, ja rent ut sagt, et kyskt plagg under riktig bruk altså. Man kunne av dette forledes til å tro at det dreier seg om å gjemme til juvelene så de ikke er til offentlig sjenanse. Slik er det ikke. Prøv bare å sette deg i sola og sole deg iført en meget mer dekkende boxer, jeg nevner ikke engang truse. Før du vet ordet av det ligger du i jern. En underbukse og en badebukse er til forveksling helt like, det er likevel å anse som et sosialt selvmord å opptre i en underbukse under bading.
Det er ikke gitt en enkel mann å forstå hverken kvinner eller de regler de vil ha oss til å leve under. Menn forholder seg til verden med en logisk tenkemåte. Det gjør sikkert kvinner også, men de forstår nok logikk annerledes enn oss. Siden de nå engang sitter på makten må vi bare forholde oss til det. Reglene er forsåvidt greie å følge bare en ikke forsøker å tenke på hvorfor de er slik. Det er litt som når to damer møtes i et selskap og oppdager at de har nøyaktig samme kjole. Du forstår ikke hvorfor, men vet at det ikke er bra.
For alle dere menn der ute som tenker på å forsøke å tolke reglene logisk og opptre deretter, vil man kunne tenke seg at siden reglene under noen omstendigheter definerer badebukse som akseptabel bekledning, vil dette gjelde alle omstendigheter. Noen få av dere vil kanskje føle dere kallet til å spørre hvorfor det er slik det er og til og med forvente et troverdig svar. Det blir litt som om en sovjetborger spurte Stalin om hvorfor han gjorde ulogiske ting. Han fikk nok et svar, men fikk gruble over troverdigheten i Gulag.
Jeg vil med andre ord fraråde enhver å teste ut reglene ved å ta en tur på kjøpesenteret ikledd kun badebukse. Jeg aner ikke hvorfor logisk sett, men jeg er redd det ikke passer seg.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar